14.02.2009
Tina Turner sera taxée!
C’était le titre du « Tages-Anzeiger » après le OUI surprise du peuple zurichois à l’initiative lancée par nos camarades de la Liste alternative (AL) et soutenue par les syndicats. 52,9 % des votant-e-s ont ainsi estimé qu’il fallait mettre fin à l’impôt forfaitaire pour les étrangers et étrangères fortunés.
La chanteuse de rock n’était pas la seule dans le viseur des initiant·e·s. D’autres étrangers, dont on avait peine à croire qu’ils ne faisaient que résider dans le canton sans y mener de lucratives activités, comme les milliardaires Viktor Vekselberger, d’origine russe et actionnaire d’OC Oerlikon et de Sulzer, ou Theo Müller, baron allemand du lait.
Incontestablement, cette victoire de la gauche va relancer le débat. Il faudra toutefois se souvenir que les forfaits fiscaux n’étaient pas très nombreux dans le canton. Introduite en 1997 seulement, cette pratique concernait alors 6 cas, 13 en 2001 et 137 en 2006. Ces privilégié·e·s versaient, selon les initiants, environ 6 millions d’impôts forfaitaires au canton, sur un total de rentrées fiscales de 4,8 milliards (soit 0,125 %). Le canton, lui, parle de 20 millions d’impôts. La moitié des bénéficiaires sont d’origine allemande.
Rien à voir toutefois avec les rentrées des spécialistes du forfait fiscal que sont les cantons de Vaud, du Valais, de Genève, du Tessin et des Grisons, qui accueillent les quatre cinquièmes des 3700 personnes payant des impôts forfaitaires en Suisse. Là, la bagarre risque d’être plus dure.
Reste que le débat sur cette pratique est ainsi relancé et que l’on en reparlera bientôt, au niveau fédéral aussi.
Daniel Süri
http://www.solidarites.ch
09:45 Publié dans Suisse | Lien permanent | Commentaires (13) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : forfaits fiscaux, zurich, tina turner
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://solidarites.blog.tdg.ch/trackback/25303
Commentaires
Hé oui ! Et comme celà elle va quitter le canton ainsi que d'autre riches pour s'établir ailleurs ! Qui va payer la différence ?? Réponse: la classe moyenne !!
Les zurichois sont des crétins ils viennent de scier la branche sur laquelle ils étaient assis !
Les cocos comme vous sontheureux de cette décisions, normal, mais il faudra vous justifier lorsque la classe moyenne va perdre encore un peu plus de son pouvoir d'achat ! Là on va rigoler !!
Au fait vous n'avez jamais eu l'idée de vous expatrier en Corée du Nord ? La-bas ils appliquent vos théories ! Ah oui ! c'est vrai il vaut mieux être coco en démocratie que coco en dictature Staliniste ! Faite ce que je dis pas ce que je fait !
Ecrit par : steeve | 14.02.2009
@steeve: le malheur est que ces théories à 2 balles aient encore des partisans. La classe moyenne c'est rien, ce sont ceux que SolidaritéS prétend défendre qu souffrent le plus de ces départs.
Mais de cela les léninistes en ont rien à battre, il s'en moquent totalement. Ils s'en amusent même!
Comme dit un de mes copains, les marxistes c'est comme les jacobins, c'est bien la tête en moins!
Ecrit par : Louis | 14.02.2009
Pourquoi s'en prendre à une artiste, à une femme qui a été de surcroît battue par son mari? Pourquoi ne pas prendre un autre exemple parmi la liste des millionnaires qui profitent des forfaits fiscaux à Zurich?
Stéfanie
Ecrit par : Stéfanie Prezioso | 15.02.2009
Pourquoi s'en prendre à une artiste, à une femme qui a été de surcroît battue par son mari? Pourquoi ne pas prendre un autre exemple parmi la liste des millionnaires qui profitent des forfaits fiscaux à Zurich?
Stéfanie
Ecrit par : Stéfanie Prezioso | 15.02.2009
Bravo les gars! Faut prendre le pognon là où il est. Chez ces artistes qui viennent chez nous! N'y avait-il pas d'autre illustration ou commentaire possible?
Carlos
Ecrit par : Carl | 15.02.2009
@Stéfanie, Parce que même si elle en a pas l'air, elle est "vieille", et que c'est plus facile! Et aussi parce que c'est une artiste! :-)
Ecrit par : Y.Diot | 15.02.2009
Ah, j'oubliais... Et puis c'est une femme, américaine donc impérialiste et puis elle est et a été "sexy", en plus, elle s'est plainte des coups qu'elle à reçu! Tous ces faits sont très grave, pour des gens qui manifestent avec le Hamas!
Ecrit par : Y.Diot | 15.02.2009
Sinon, je ne suis pas contre, bien au contraire, que l'on mette fin aux forfaits fiscaux! M'étonnerait qu'ils ses cassent, de toutes façons ils ont généralement plusieurs maisons dans divers pays, etc.,etc.
Ecrit par : Y.Diot | 15.02.2009
Riches de tous pays,
vos nations respectives vous appellent pour que vous participiez à la reconstruction économique de votre nation...
La Suisse n'est plus une terre d'accueil pour gruger le fisc,vous permettant un enrichissement obscène.
Il est bon de rappeler que l'on ne croise pas nos célébrités à la migros du coin car ils sont bien trop occupés a voyagé de droite à gauche sans dépenser un radi dans nos vallées
Alors les prolétaires de tous pays ont besoins de vous...et vous attendent...à bras ouverts pour que vous fassiez preuve d'humanisme et de solidarité.
Sur ce, nous avons déjà beaucoup de travail avec nos politiciens avares, cupides et désespérement incapables..aussi ne vous accrochez pas à votre fromage..car nous serions dans l'obligation de rompre le fameux contrat social qui nous relie depuis Rousseau...Vous ne pouvez plus permettre toutes vos gâteries...
A bonne entendeur salut...
Ecrit par : MUR | 15.02.2009
Les Zurichois ont pris leurs décisions mais les personnes très riches n'ont que l'embarras du choix car pour eux se déplacer est une formalité. De toute façon, le problème à Genève ne se pose pas pour le moment. Je serai plutôt pour l'impôt à taux unique ou impôt proportionnel (flat tax en anglais) est un système d'origine ancienne qui impose tous les membres d'un groupe (comme des citoyens ou des entreprises) au même taux, contrairement à l'impôt progressif. Il est cependant le plus souvent utilisé dans le cadre de l'impôt sur le revenu.
Ecrit par : demain | 15.02.2009
pourquoi pas réinstaurer la gabelle, la dîme et quelques autre débilités?
N'oublions jamais que ces gens nous rapportent et ne nous coûtent rien car ils paient leurs toubib et se font remonter le nichons à L.A. pas ici!
Ce vote est aussi débile que de vouloir obliger les communistes à devenir intelligents...vide et sans objet!
Ecrit par : Lucius | 15.02.2009
oui..oui
allez plutôt expliquer votre baratin aux zurichois...ils ont pris la décision de vous faire participer à l'effort nationale de reconstruction du pays...
chers riches et bien nantis...considérez les événements actuels comme une troisième guerre mondiale, laissant ses champs de ruines à perte de vue...Alors faites comme par le passé,soutenez la reconstruction !
de toute façon, nous ne vous laisserons pas le loisir de choisir.....abe !
Ecrit par : MUR | 15.02.2009
Si tous les riches payaient leurs impôts dans leur pays sans chercher à gruger, tout irait mieux non? Non à l'évasion fiscale! Oui à une égalité de traitement entre riches et non riches! Certains commentaires ont dû être écrits par des milliardaires qui défendent les grosses fortunes coûte que coûte! Saviez-vous qu'Zurich, même à droite, on voit ça plutôt d'un bon oeil! Même en cas de départ des qq dizaines de riches étrangers favorisés par l'Etat, il suffit que 2-3 riches suisses reprennent leur villa pour compenser la baisse de recettes!
Ecrit par : arthur | 16.02.2009
Écrire un commentaire